时间: 2020-06-24 10:18:49 人气: 68 评论: 0
亲爱的朋友：
你的分论点是否大多直接从材料提取？
分论点直接从材料提取会很俗！因为那是材料的观点，不是你的观点。
分论点俗了，自然得不了高分；
比如，材料中提到保护历史文化需要资金投入。
某同学的一个分论点就是：保护历史文化需要加大资金投入。
是不是很俗？并且，你可以预想到的是，由于这个观点显而易见，大多数的考生都会写到这个点。如果你写了这个点，基本上和高分无缘了。
但不从材料提取，你自己又写不出来？
其实，你只需要问自己一个问题，就可以把材料的观点变成自己的分论点，并且立意深刻！
关于这个问题怎么问，我这里提供你一套“思维工具”。只要你照着这个“思维工具”来构思，我保证你100%会写出不俗，有自己观点，并且立意深刻的分论点出来。
这套思维工具，我叫它“观点倍增术”。也就是说，你要你使用了这套思维工具，你就能倍增你的观点。
我们先来看一下，一些同学使用了此方法后，分论点前后效果的对比：
（材料说）保护历史文化需要加大资金的投入。
（使用前分论点）保护历史文化，需要加大资金投入。
（使用后分论点）保护历史文化，需加强历史文化的自我盈利能力。
（这个是我优化的，下面的两个案例都是同学使用了此方法后自己优化的）
（材料说）中华文化现在创新这块不足
（使用前分论点）复兴中华文化，需要创新
（使用后分论点）复兴传统文化，需要重新焕发民众对文化的兴趣和关注度.
（材料说）当前，监管不力，一些公共设备失修，导致灾难发生时，伤亡严重
（使用前分论点）应对灾难，需加强对公共设备的监管
（使用后分论点）应对灾难，需对灾前、灾中、灾后的各个环节做好监管
（公共设备作为环节中中的一个点去论述）
你是不是迫不及待想学习这套思维工具了呢？
在讲解这套工具之前，首先，我们需要分析下：
为什么你写出来的分论点总是俗不可耐？
只有搞懂错误的原因，我们才能学的更懂，你说是吧。
你的分论点过于平凡，多半是你的出发点就错了。
根据我这几天1对1指导的情况来看，
大多数考生的错误构思思路，可以总结成以下两种。
错误思路1：管你材料说的是什么，我的分论点就是意识、监管和法律……
网上很多的万能模板，其实就是这个思路。
比如：下面这个流传度比较广的万能模板
分论点1：达到xxx目的，“需要内练其心”。（心指意识）
分论点2：达到xxx目的，“需要外塑其形”。（形指规矩）
分论点3：达到xxx目的，，再加“需要兼修其法”（法指法律）
这种思路的弊端是：不一定套的上；硬套很容易跑题；即使不跑题也会很俗（100个人里面，10个人都是这么写，你觉得能得高分么？）
错误思路2：材料说哪块不足，分论点就写“弥补这个不足”（观点取自材料）
如，针对环境保护问题
材料说缺乏监管，分论点写：加强监管
材料说缺乏意识，分论点写：加强意识
材料说技术，分论点写：加强技术研发
这样的分论点有错么？没错。但是分数不会高！
原因很简单：首先，题目要求是结合自己的观点。上述的分论点，只能说写的是材料的观点，而不是自己的观点。
其次，你所能提取到的，大多数人也从材料提取到了，并且写成了分论点。物以稀为贵，写的人多了，分自然就低。除非你能写出深度来。但哪怕是资深的编辑，也不可能在一个小时里，未经调研、思考、头脑风暴的情况下，就写出有深度的文章。除非，他之前在这方面有极深的积累。
其实，想要写出有自己想法、有差异化，不俗、有深度的分论点，你只需要在错误思路2的基础上，问自己一个问题就好。真的只要一个问题！开头展现给你的三个例子，均是在原有观点上，进行了简单的提问之后，得出来的。所以，我才称之为“观点倍增术”！只需向自己提一个问题，就能倍增你的分论点！
